Exemplul A: 12 ÷ 3 × (2 + 4). Mai întâi paranteza: 2 + 4 = 6. Devine 12 ÷ 3 × 6. Aplicăm stânga–dreapta pe operațiile de același rang: 12 ÷ 3 = 4, apoi 4 × 6 = 24. Uneori, cineva transformă nejustificat expresia în 12 ÷ [3 × (2 + 4)] și obține 12 ÷ 18 = 2/3 – un rezultat greșit, fiindcă paranteza mare a fost „inventată”.
ezvi continuarea pe pagina următoare 😍💕Exemplul B: 8 ÷ 2 × (3 + 1). Paranteza: 3 + 1 = 4. Devine 8 ÷ 2 × 4. Calculăm stânga–dreapta: 8 ÷ 2 = 4, apoi 4 × 4 = 16. Nicio prioritate specială nu se acordă înmulțirii doar pentru că e scrisă fără semn explicit în alte situații.
Aplicând aceeași disciplină la expresia din titlu – unde apar doar scădere și adunare – obții același verdict, fără dubii: (8 – 3) + 5 conduce la 10. Rețeta care te scapă de erori, fie că rezolvi teme, calculezi într-o aplicație sau completezi rapid un formular, rămâne aceeași: scriere clară, paranteze doar acolo unde există și respectarea strictă a ordinii operațiilor, de la stânga la dreapta pentru operațiile de același rang.
O resto si pe aver rig
